Enfin, il y en a qui n'ont pas de critiques, et c'est ceux dont personne n'a rien à faire. :-)
Je crois que parmi tous les bouquins de contes que j'ai lus, il y en a dont je publie la première critique sur internet (ensuite, si on travaille hors-internet, on ne peut pas quantifier les fics non plus)
Dans les deux cas, c'est plus "la rançon du succès" que la rançon d'être un auteur en général.

Je ne cherchais pas non plus à être universelle. ^^ Ce serait un peu prétentieux, non ?
Euh, une règle morale doit être à prétention universelle, sinon ce n'est plus de la morale. Non ?

"Par contre, l'argument "l'auteur n'aime pas les lire" marche pas à tous les coups"
Et pour les fanfics non plus. Ma question n'était pas est-ce que les auteurs aiment ou pas, mais est-ce que le fait de ne pas aimer leur donne le droit d'interdire, et dans quelle limite.
Je me demande, par exemple, dans quelle mesure un auteur a le droit de faire un procès en diffamation pour une critique qui dit que son texte est de la propagande nazie déguisée... Moi je le prendrais sérieusement plus mal qu'une fic AU où les persos sont des nazis, même si le second me squickerait hautement.

mais je persiste à penser que c'est plus "réel" d'un point de vue littéraire, la fic. Après, oui, sur le plan de l'argumentation, tu as raison, c'est plutôt l'inverse.
D'accord avec ça, il manque donc l'argument disant pourquoi le point de vue littéraire doit compter plus que le point de vue argumentation. Parce que même si un auteur pense que ses idées sont plus importantes que ses persos, ou le contraire, ça ne lui donne pas le droit de penser que ça doit être reflété dans la loi... [Edit] De le penser, si, bien sûr, mais pas de l'exiger, et pas non plus de penser que ça doit être plus important pour tous les autres auteurs.