Il ne me semble pas que tous les écrits suscitent des fics, alors que tous les textes ou presque ont des critiques. C'est plus universel. La preuve, par exemple, c'est qu'il y a des fandoms hyper obscurs en roman, alors que des critiques, on en trouve à la pelle - je pense à un truc comme Richard sans Peur : quand je cherchais le texte original, avant d'aller sur Gallica, je ne sais pas si tu te rappelles mais j'ai lu plein de critiques littéraires sur ce texte. Alors que des fics, y en a pas trente-six...
Tu ne confondrais pas "pouvoir donner lieu à des fics" et "avoir donné lieu à des fics" ?
N'importe quel récit peut donner lieu à une fic. Même s'il n'y a pas encore eu quelqu'un pour décider d'en écrire - la possibilité ne disparaît pas pour autant.
Accessoirement, il y a une question de statistiques : les chances d'un fandom d'obtenir des fics sont proportionnelles au nombre de fans qu'il a parmi les fanfiqueurs potentiels (qui, contrairement à ce qu'on voudrait croire, appartiennent en majorité à une catégorie sociale bien ciblée, tant en terme d'âge que de richesse, de niveau d'éducation ou de couleur de peau).

Ca fait partie des a priori qu'on retrouve chez les détracteurs des fanfictions (pas tellement chez les auteurs) : les auteurs de fanfictions n'écrivent de fanfics que sur un certain type de textes. Si tu regardes le Lj de flo_nelja, tu t'appercevras qu'il est faux.